ת"א 41107-03-15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לביטול פסק הבוררות. המבקש לא סיפק נימוקים תקפים לביטול פסק הבוררות. בהתאם לסעיף 24 לחוק הבוררות, עילות הביטול הן ספציפיות ומפורשות בצמצום, ובית המשפט לא יתערב בפסק הבורר אלא אם קיימת הצדקה ברורה וברורה מהחומרים שסופקו. המבקש טען כי הבורר חרג מסמכותו, אך בית המשפט מצא כי הבורר פועל במסגרת זכויותיו על פי הסכם הבוררות. זאת ועוד, נדחו גם טענות המבקש בדבר היעדר הזדמנות להציג ראיות ופסק הבוררות שחלף המועד למתן פסק הבוררות, שכן בית המשפט מצא כי אכן ניתנה למבקש הזדמנות נאותה לטעון את טענותיו, והוא לא מסר הודעה בכתב לבורר בדבר השיהוי. עוד טען המבקש כי חלקים מפסק הבוררות לא נחתמו על ידי שלושת הבוררים, אך בית המשפט מצא כי עילה זו אינה תקפה. פסק הבוררות, הן המקורי מיום 4.5.2023 והן המשלים מיום 27.10.2023, מאושרים ומקבלים תוקף של פסק דין. המבקש חויב לפצות את המשיב בגין הוצאותיהם, בסך 7,000 ₪, בתוך 30 יום.