בש"א 2913/13

תקציר

השופט החליט לדחות את הערעור. המערער ביקש הארכת מועד לערעור על פסק הדין, אולם השופט מצא כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה החריגות הנדרשות להתערבות בהחלטת הרשם. הסוגיה שעמדה על הפרק הייתה המועד שבו ניתן למערער פסק הדין, כאשר הרשם בחר את המועד שהוצע על ידי המשיב. המערער הציג בערעורו ראיות וטענות חדשות, שהשופט לא יכול היה לקבלן, שכן ניתן היה לקבלן באופן סביר במהלך ההליכים בפני הרשם. בנוסף, ציינה השופטת כי טענת המערערים בדבר מידע מטעה בנוגע למועד מתן פסק הדין מעורך דינם לשעבר אינה מהווה עילה מספקת להארכת המועד האחרון להגשת ערעור, מה גם שהמערער ידע על הכרעת הדין במאי 2012. השופטת דחתה גם את הטענה כי טרם חלפה תקופת הערעור בשל שירות לא ראוי, שכן המערערת לא פעלה בשקידה לברר את פסק הדין. לבסוף, הדגישה השופטת את חשיבות העמידה בלוחות הזמנים הקבועים בחוק, במיוחד לאור העומס על מערכת המשפט, ובכך דחתה את הערעור.