עת"מ 22112-06-22

תקציר

השופטת, תמר נאות פרי, שקלה בכובד ראש את טיעוני הצדדים בעתירות משולבות אלה. עניינן של העתירות בפסילתן של מספר הצעות שהוגשו להגרלת מקרקעין בשל ליקויים שונים, לרבות מסמכים חסרים או מעוצבים באופן שגוי. העותרים טוענים כי ליקויים אלה הם טכניים ויש לאפשר את תיקונם, בעוד המשיב טוען כי הם מהותיים ופוסל את ההצעות. השופטת נאות פרי פותחת בהתייחסות לטענתו המקדמית של המשיב בדבר הצורך להוסיף משיבים נוספים לעתירות, וקובעת כי בעוד שהוספת כל המשיבים הדרושים נדרשת בדרך כלל, הקשיים המעשיים לעשות כן במקרים אלה – בהינתן מספרן הרב של ההצעות התקפות – עולים על היתרונות. לפיכך, היא מפעילה את שיקול דעתה שלא לדחות את העתירות בעילות אלה. בהתייחס לטיבם של הפגמים, מסכים השופט עם המשיב כי הם מהותיים ולא טכניים. היא מדגישה כי המסמכים החסרים הם מהותיים ואינטגרליים להליך המכרז ולא ניתן להוסיף אותם רטרואקטיבית מבלי לפגוע בעקרון השוויון בין המציעים. יתר על כן, ליקויים אלה אינם טעויות סופר גרידא שיו"ר הוועדה יכול לתקן, אלא הן מהותיות לכשירותם של המציעים. באשר לטענת העותרים כי מערכת ההגשה המקוונת אינה מאפשרת אימות של המסמכים המצורפים, מוצאת השופטת נאות פרי טענה זו בלתי משכנעת ומציינת כי גם העותרים לא ניסו לבדוק ידנית את הגשותיהם. היא מכירה בטעויות תום הלב שנעשו על ידי העותרים, אך מדגישה כי לוועדת המכרזים שיקול דעת בטיפול בפגמים, והחלטתה לפסול את ההצעות בשל פגמים מהותיים אלה אינה יכולה להתערב על ידי בית המשפט. לסיכום, השופטת נאות פרי דוחה את העתירות, ומציינת כי אף שהיא מקבלת החלטה זו "בלב כבד", אופיים המהותי של הפגמים והפגיעה הפוטנציאלית בשוויון מביאים לכך שאין ברירה. עוד היא ממליצה למשיב לבחון מחדש את המערכת המקוונת כדי לצמצם מקרים כאלה בעתיד. לבסוף, מדגישה השופטת כי פסיקתה חלה באופן פרטני על כל עתירה, וההסכמים המעכבים את ההגרלה בטלים כעת. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים, ולא יינתן צו להוצאות.