ב"ל 20212-08-19

תקציר

התיק בבית המשפט נסוב סביב השאלה האם פגיעת הכתף של התובע זכאית לפיצוי כפגיעה בעבודה על פי תיאוריית המיקרוטראומה או כמחלת מקצוע. התובע, שעבד בחברת החשמל כקולט ומנתק מונים במשך למעלה מ-30 שנה, טען כי אופי עבודתו, שכללה מתיחה והרמה של זרועותיו וכתפיו כדי להגיע למטרים וקופסאות גבוהות, גרמה לו לפגיעה בכתפו. עם זאת, השופט פסק נגד טענת התובע. לטענתם, התובע יכול היה להשתמש בשרפרף או בסולם בהתאם לתקנות הבטיחות של חברת החשמל, דבר שהיה מקל על העומס על כתפיו. כמו כן, עבודתה של התובעת כללה תנועות ומשימות שונות, פרקי זמן לסירוגין ופרקי זמן שונים של שימוש בכלים רוטטים, שאינם מזכים בזיהוי מיקרוטראומה. עוד ציין השופט כי התובע לא התייחס בתצהירו למחלת מקצוע, דבר המעיד על כך שחזר בו מתביעה זו. לפיכך, השופט דחה את התביעה, והחליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים. על פסק דין זה ניתן לערער בבית הדין הארצי תוך 30 יום מיום הגשתו.