בג"צ 227/18

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה להתערבות במקרה הנדון. הסיבה לכך היא שכל הבחנה מגדרית לגבי גיל הפרישה לעמיתים חדשים בקרן בוטלה בשנת 2015 בעקבות הוראה של הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון. הוראה זו גם ביטלה כל אפליה פוטנציאלית נגד נשים שהצטרפו לקרן לפני 2015, שכן היא נתנה להן את האפשרות לבחור את גיל הפרישה המועדף עליהן. לכן, הקבוצה היחידה שעלולה להיפגע מאפליה מגדרית היא אלה שמקרי הביטוח שלהם התרחשו לפני 2015. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההוראות שניתנו לפני שנת 2015, אשר קבעו הבחנה מגדרית, מהוות "מעשה נעשה" שלא ניתן לשנותו בדיעבד. הוראות אלה לוו על ידי קרנות הפנסיה, ושינוין כעת ישנה את התנאים והסיכונים הראשוניים שלגביהם חושבו הפרמיות. יתר על כן, מאז שהממונה על שוק ההון תיקן את המצב בשנת 2015, אין עוד הצדקה להתערבות בית המשפט. העתירה, אפוא, נעדרת שחר ודינה להידחות על הסף.