ע"א 29/03

תקציר

המערערים ביקשו לערער על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בחיפה, שקבע כי יש לו סמכות לדון במקרה של חוזה עבודה וזכויות פטנט. העתירה להארכת המועד האחרון להגשת ערעור נדחתה על ידי רשם בית המשפט. המערערים טענו כי השיהוי נבע מנסיבות אישיות ומהנחה של הסכמת בא כוח המשיב להארכה, אשר נדחתה. הרשם הדגיש כי טענות עמומות והסתמכות על הסכמה משוערת של בא כוח המשיב אינן מהוות נימוקים תקפים להארכה. יתר על כן, טעות פרוצדורלית של הגשת הערעור לבית המשפט הלא נכון לא הצדיקה תחילה הארכה. בית המשפט העליון תמך בהחלטת הרשם, בקובעו כי המערערים לא הציגו כל נימוק מיוחד המצדיק את השיהוי, וציין כי סיכויי הצלחת ערעורם נמוכים. משכך, נדחתה העתירה להארכת המועד, והמערערים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.