ת"א 20174-12-16

תקציר

התובע תבע את הנתבעים לפיצויים לאחר שנגרמו לו נזקי גוף מנפילה בעת החלקה על הקרח במגרש ההחלקה של הנתבעת. היא טענה כי הנתבעים התרשלו בניהול המשטח וכי עליהם לספק ציוד מגן למניעת פגיעות. הנאשמים הכחישו את הטענות וטענו כי הסיכון ליפול בזמן החלקה על הקרח הוא סביר ובלתי נמנע. בית המשפט פסק לטובת הנתבעים, בקובעו כי נזקיה של התובעת נבעו מהסיכון הגלום בפעילות ורשלנותה שלה. התובעת לא הצליחה להוכיח כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות שלהם או כי היעדר ציוד מגן גרם לתאונה. כמו כן, דחה בית המשפט את הטענה כי מספר הפציעות שדווחו בסמוך למועד התאונה מצביע על רשלנות הנתבעים בתחזוקת המגרש. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את תביעת התובעת והורה לה לשלם לנתבעים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪.