רע"א 7080/23

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק שהחל כתביעה קטנה שהגיש אדם פרטי נגד משרד הבריאות. המבקש טען כי המשרד כשל בחובתו לרשום אזהרות על חומרים מסוכנים, דבר שגרם להם נזק. הן בית המשפט לתביעות קטנות והן בית המשפט המחוזי דחו את טענות המבקש, מה שהוביל לדחיית הערעור הנוכחי בגלגול השלישי, שהגיש המבקש עצמו, שלא היה מיוצג על ידי עורך דין. בתי המשפט הורו בעבר למבקש לברר את טענותיו ולהביא ראיות, דבר שלא עשה. פסק הדין מדגיש את היעדר עילת תביעה ברורה ותשתית ראייתית מתאימה, המוביל למסקנה כי הבקשה אינה עומדת בסטנדרט המחמיר למתן רשות ערעור. השופט קבע כי התיק אינו מציג שאלה משפטית עקרונית ודחיית הבקשה לא תגרום לעיוות דין, במיוחד לאור אופיים הלא יעיל והכלכלי של הליכי תביעות קטנות. בהיעדר תשתית עובדתית ומשפטית מוצקה, הבקשה נדחתה, מבלי שנדרשה אפילו תגובת הנתבע, לפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018.