ת"צ 65422-05-19

תקציר

בית המשפט אישר את התביעה הייצוגית נגד חברת ביטוח, אשר ניכתה לכאורה ריבית מהפיצוי החודשי ששילמה ללקוחות שרכשו פוליסת ביטוח מסוג מסוים. התובעים טענו כי חברת הביטוח לא ציינה ניכוי ריבית זה בפוליסה, בניגוד לחוק חוזה הביטוח. חברת הביטוח התגוננה בטענה כי נוסח הפוליסה הוכתב על ידי המפקח על השירותים הפיננסיים, וכי ניכוי הריבית היה פרו-צרכני, שכן הוא הביא להורדת הפרמיות. עם זאת, בית המשפט מצא כי חברת הביטוח לא סיפקה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה, וכי קיימת אפשרות סבירה שטענות התובעים יצלחו. באופן ספציפי, השופט ציין כי חברת הביטוח לא הוכיחה כי המבוטחים קיבלו פרמיות מופחתות בשל ניכוי הריבית, וכי הגנתה הסתמכה על מסמך משוחזר שמהימנותו מוטלת בספק. כמו כן, דחתה השופטת את טענת חברת הביטוח בדבר ניכוי דמי ניהול, שכן בפוליסה ובנספחיה צוינו במפורש עמלות אלה. בעקבות זאת אושרה התובענה הייצוגית, כאשר בא כוח התובע מוסמך לייצג את כל המבוטחים תחת סוג הפוליסה הספציפי, וחברת הביטוח חויבה לשאת בהוצאות התובע שנגרמו לה במהלך הליך הגשת הבקשה, בסך של 100,000 ₪.