ה"פ 28150-08-10

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לתיקון תביעה. ככלל, תיקונים לתביעות מותרים באופן ליברלי, במיוחד כאשר הם מתבקשים בשלב מוקדם של ההליך, ובקשה זו, שהוגשה על ידי התובע המקורי, מתאימה לתיאור זה. החריג הוא אם התיקון פוגע בזכויות הצד השני, אבל זה לא המקרה כאן. טענת המשיב כי התיקון נעדר הסבר לפרטים החדשים שנמסרו אינה משכנעת, שכן השאלה החשובה היא האם בית המשפט יכול לדון ולהכריע בתביעה באופן יעיל. בנוסף, תום ליבו של המבקש מוטל בספק, אך השופט אינו מוצא ראיות לחוסר תום לב בהגשת הבקשה. עוד טוען המשיב כי אין לקבל את התיקון משום שהתביעה מבקשת סעדים הצהרתיים בלבד, ותביעה נוספת תידרש לאחר מכן. עם זאת, השופט קובע כי קיים אינטרס לגיטימי להכריע במהירות בתוקפו של החוזה והאם הוא בוטל כדין, במיוחד כאשר מדובר בסוגיות מורכבות כמו השבת חברה פעילה. מאחר שלמבקש, למשיב ולצדדים שלישיים אינטרס מובהק בפתרון מהיר, התיקון מוצדק. לפיכך, הבקשה לתיקון התביעה מתקבלת, והמבקש מחויב לשלם את הוצאות המשיב בגין התיקון, תוך קביעת מועד אחרון לתשלום ומועדים נוספים לתגובה וכנס קדם משפט. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים ומתוארכת ליום 08/12/2010.