ת"צ 13023-11-13
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
תביעה ייצוגית הוגשה נגד רשות מקומית, בטענה שגרמה למפגע רעש סביבתי בכך שאספה אשפה בשעות אסורות. הצדדים הגיעו להסדר פשרה מתוקן, אותו אישר בית המשפט, המורה למשיבה שלא לפנות אשפה בין השעות 22:00 בערב ל-6:00 בבוקר, אלא בנסיבות חריגות מסוימות. המבקש דרש שכר טרחת עורך דין בסך 220,000 ₪, החזר הוצאות בגין חוות דעת מומחה וגמול משמעותי, בעוד המשיב הציע סכומים נמוכים בהרבה. בית המשפט שקל את התועלת לחברי הקבוצה, מורכבות ההליך, הסיכון שנטל המבקש והעובדה שהתשלום יגיע מכספי ציבור. בית המשפט קבע כי התביעה מוצדקת, מה שהוביל לפשרה מיטיבה עם הקבוצה. אף שההליך היה מורכב ודרש זמן ומאמץ ניכרים, ציין בית המשפט כי המשיבה היא רשות ציבורית וכי כספי ציבור ישמשו לתשלום למבקש. בהתחשב בכל השיקולים הרלוונטיים, לרבות חידוש התיק, הטרחה ומשך ההליך, פסק בית המשפט למבקש 15,000 ₪ כגמול, ו-65,000 ₪ בתוספת מע"מ כשכר טרחת עורך דין, בנוסף להחזר הוצאות. המשיב חויב לבצע את התשלומים בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"צ 13023-11-13 דרור נקש נ' עיריית צפת, מחוזי (22.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.