בש"פ 7007/20

תקציר

הפסקה דנה בפסק דין שעניינו ערעור על החלטה להעמידו של משיב במעצר בפיקוח אלקטרוני במקום להחזיקו מאחורי סורג ובריח. הערעור הוא לטובת המערער, שכן השופט קובע כי אין נסיבות חריגות המצדיקות מעצר בפיקוח אלקטרוני כקבוע בסעיף 22ב(ב) לחוק המעצרים למי שמואשם בביצוע עבירות של כלי ירייה. השופט מקבל את הטענה כי ההמלצות החיוביות של דו"ח המעצר והפקחים המוצעים אינן יכולות להיחשב כטעמים מיוחדים לפיקוח אלקטרוני. זאת ועוד, השופט מוצא כי הערכת שירות המבחן את רמת המסוכנות של המשיב אינה מדויקת, בהתחשב בחומרת העבירות בהן הוא מואשם, עברו הפלילי הקודם והעובדה שלא חדל מביצוע עבירות אלימות גם לאחר שריצה עונש מאסר ממושך. הסכנה הנשקפת מהמשיב מחריפה עוד יותר נוכח היעדר כלי הנשק בהם נעשה שימוש בעבירות. השופט מותח ביקורת על האמון של שירות המבחן באביו של המשיב שיפקח עליו, נוכח עברו של האב עצמו בעבירות אלימות ודחייתו הקודמת של אחיו הצעיר של המשיב. בסופו של דבר, השופט מגיע למסקנה כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה מהווה טעמים מיוחדים ומורה על מעצרו של המערער מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים.