ת"א 54501-11-15

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. החברות התובעות, בבעלות מלאה של שפיר הנדסה, תבעו את הנתבעים על כך שלא כיבדו הסכם לזכות להפעלת מחצבה. הנתבעים טענו כי ההסכם מעולם לא גובש סופית וכי תנאי ההשעיה לא התקיימו תוך זמן סביר. בית המשפט מצא כי ההסכמים תקפים אך מותנים בהתקיימותם של תנאי השעיה, לרבות השגת האישורים הדרושים לתובעים להפעלת המחצבה. תנאים אלה לא התקיימו במסגרת הזמן המוסכמת ואף לא תוך זמן סביר לאחר מכן. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי ההסכמים בטלים ודחה את תביעת התובעים מחוסר שחר. זאת ועוד, הנתבעים לא נדרשו למסור הודעת ביטול, שכן אי קיום התנאים ביטל אוטומטית את ההסכמים. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים לא מנעו את קיום התנאים וכי התחייבות התובעים לשתף פעולה בעמידה בתנאים במסגרת הזמן המוסכמת מהווה הפרה של ההסכם. לבסוף, בית המשפט הורה לתובעים לשלם לכל אחד מהנתבעים 80,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 160,000 ₪, ודחה את התביעה.