ע"פ 30743-11-13

תקציר

השופטים דחו את הערעור על ההרשעה באי אספקת ציוד כיבוי אש ומגורים נאותים לעובדים זרים, בנימוק של היעדר נסיבות חריגות להתערב בקביעה העובדתית. הם קיבלו את דו"ח הביקורת כראיה מהימנה, למרות רכישתו השנויה במחלוקת ללא הסכמת העובדים, שכן הוא לא פגע באופן משמעותי בזכויות המערערים ושירת את תכלית ההגנה על זכויות העובדים. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר חוסר תום הלב של כתב האישום וחומרת העבירות. השופטים עמדו על מהימנותו של דוח הביקורת, על תרומתו לחקר האמת ועל התאמתו לתכלית חוק עובדים זרים והצדיקו את קבילותו. הם הדגישו את איכותם של הליקויים, שעלו על הערכתם הכמותית, ואת הצורך לכבד את כבוד העובדים ואת זכויות האדם. טענות המערערים לפסילת הראיה נדחו, וגם ערעורם על גזר הדין נדחה בהיעדר טעמים חריגים. השופטים הדגישו כי הסמכות לבטל הרשעות שמורה למקרים חריגים, שהמצב הנוכחי אינו מצדיק. לפיכך, הערעור נדחה במלואו.