בג"צ 2753/03

תקציר

פסק הדין מקבל את העתירה למנוע את החלטת הממשלה להפסיק את כל שידורי הטלוויזיה והרדיו, לרבות ערוצי חדשות זרים, במקרה של מתקפת טילים על ישראל, בעת מלחמה. דעת הרוב, השופטת דורנר והשופט ריבלין, קבעה כי החלטת הממשלה פוגעת באופן מהותי בזכויות היסוד של הציבור לחופש המידע והביטוי, ובאוטונומיה של הצופים לבחור איזה מידע לצרוך, מה גם שההחלטה מבוססת על הנחות פטרנליסטיות מוגזמות של הרשויות. ההחלטה נעדרת מידתיות, שכן היא אינה האמצעי הפוגע פחות להשגת המטרה של הגנה על הציבור, והפגיעה בזכויות גוברת על התועלת שבהחלטה. השופטת דורנר מציעה כי במקום זאת על הרשויות להתמקד בבחירת דרך מידתית להעברת הוראות ומידע, כגון כתוביות או חלופות אחרות, לציבור בשעת חירום. מנגד, סבור השופט טירקל כי יש לדחות את העתירות, בטענה כי החלטת הממשלה סבירה ומידתית, וכי הפגיעה הקלה בחופש הביטוי והמידע גוברת על הזכות לחיים ועל החובה להגן על הציבור. הפגיעה השולית בזכויות אינה מצדיקה התערבות בשיקול דעתן של הרשויות בעניינים מבצעיים וביטחוניים. השכל הישר והאינטואיציה תומכים במסקנה כי משקלה המוסרי של זכות הציבור לחיים עולה על הזכות לחופש ביטוי. למרבה המזל, מלחמת המפרץ הסתיימה ללא התקפות טילים על ישראל, מה שהפך את החלטת הממשלה למיושנת. גם השופט ריבלין מסכים עם פסק דינה של השופטת דורנר, ומדגיש את חומרת הפגיעה באוטונומיה ובחופש הביטוי, ואת האיזון הערכי הפסול של השלטון.