בש"פ 2257/23

תקציר

הערעור מתקבל במובן זה שהדיון חוזר לבית המשפט קמא. בית המשפט יקבל תסקיר משירות המבחן בעניינו של המערער. על פי סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי, צו מעצר דורש ראיות לכאורה לאשמה, ולאחר מכן על בית המשפט לבחון את עילות המעצר. גם כאשר תנאים אלה מתקיימים, על בית המשפט לשקול חלופות מעצר, כגון שחרור בערבות או פיקוח אלקטרוני, במיוחד אם הראיות אינן חד-משמעיות. במקרה דנן, הגם שקיימות ראיות לכאורה הקושרות את המערער לעבירות, קיימים קשיים וסתירות שבית משפט קמא יצטרך להכריע בהם. אלה כוללים את פסילותיו וטענותיו של אחיו של המערער, אשר קשר תחילה את המערער לעבירות, וכן את הסבריו של המערער להודעות הוואטסאפ שלו ולהסכם השכירות שנמצא ברכב. בית המשפט לא שקל קודם לכן חלופות מעצר, ובהתחשב בטיב הראיות, היה עליו לעשות כן. כמו כן, העבירות המיוחסות למערער נוגעות לייצור קנאביס, הנתפס בשונה מסמים אחרים בדין ההלכתי, וקיימת מגמה של יחס מקל יותר בעבירות אלו. עתה תינתן לבית משפט קמא הזדמנות לבקש תסקיר מבחן ולבחון את האפשרות לחלופה של מאסר הפוגעת פחות בחירותו של המערער.