ב"ש 1284/08

תקציר

השופט נחה דעתו כי קיימות די ראיות לכאורה כדי להרשיע את המבקש בעבירות החמורות המיוחסות לו, לרבות ניסיון לרצח. הראיות כוללות את עדויות המתלונן ובני משפחתו, המאששות זו את זו, וכן ראיות פורנזיות ומעשיו המפלילות של המבקש עצמו, כגון שקרים על יחסיהם עם עד מפתח ובריחה מהמשטרה. השופט מדגיש כי תפקידו של בית המשפט בשלב זה אינו להעריך את דיוק הראיות או לבחון מהימנות, אלא להעריך את עוצמתו הכוללת של תיק התביעה. עוד קובע השופט כי מעשיו של המבקש מעידים על רמה משמעותית של מסוכנות לציבור, במיוחד נוכח חומרת העבירות והמניעים הטריוויאליים העומדים מאחוריהן. כמו כן, קיים סיכון שהמבקש יברח או ישפיע על עדים, דבר המצדיק את המשך מעצרם. השופט שקל חלופות מעצר, אך סבור כי לא פחות מהארכת מעצר עד תום ההליך המשפטי תפחית במידה מספקת את המסוכנות הנשקפת מהמבקש. החלטה זו מתקבלת בהעדר הצדדים, בשל אילוצי זמן, ותועבר אליהם בהקדם האפשרי.