ת"א 29968-12-21

תקציר

התובע, שטען כי נפצע באצבעו בעת שירד מהסעה לעבודה, לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי האירוע התרחש כפי שתיאר. השופט מצא את גרסת התובע לאירועים שהובילו לפציעתו כבלתי עקבית ומתפתחת, עם סתירות מרובות לגבי הנחת ידו ביציאה מהרכב. גם עדותו של התובע לא עלתה בקנה אחד עם עדותו של העד, נהג המעבורת רמזי. יתר על כן, התובע לא התקשר לעד ראייה פוטנציאלי, מוחמד שאמה, למרות שציין בתחילה כי יעשה זאת. הדבר העלה את החזקה כי עדותו של העד הנעדר הייתה אינה מיטיבה עם התובע. השופט הדגיש כי בית המשפט אינו מוסמך להעריך עניינים רפואיים ולכן אינו יכול לקבוע את היתכנות מנגנון הפגיעה הנטען של התובע. מאחר שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה, דחה השופט את התביעה מבלי להתעמק בסוגיית הנזקים. התובע חויב לפצות את הנתבעים במשותף בגין הוצאותיהם, בסך 13,000 ₪, בתוך 30 יום.