מ"ת 31878-02-12

תקציר

הכרעת הדין דנה בראיות שהוצגו בתיק נגד שני משיבים שהיו מעורבים לכאורה באירוע שוד. הראיה העיקרית עולה מדבריהם של שני שותפים, מחמוד אחמד ובנו וחיד עלושי, שהפלילו את המשיבים. עם זאת, השופט מציין כי דבריהם התפתחו והשתנו, דבר המטיל ספק באמינותם. עם זאת, השופט מדגיש כי בשלב זה אין בית המשפט צריך לקבוע את מהימנותם של העדים, ודי בקיומן של ראיות לכאורה. דברי השותפים מפלילים באופן עקבי את המשיב 2 בעבירת השוד. אמנם קיימות ראיות תומכות, כגון נתוני איכון טלפונים הממקמים את המשיב בסמוך לזירת האירוע, אך השופט מכיר בכך שראיות אלה אינן חד משמעיות. ראיות חקירה אחרות מחלישות את דברי השותפים בדבר מעורבותו של המשיב 2. השופט מגיע אפוא למסקנה כי הראיות לכאורה נגד המשיב נחלשות. למרות אופיין המפוקפק של הראיות, השופט פוסק לטובת מעצרו של המשיב. החלטה זו מוצדקת בחומרת העבירה, בסכנת בריחת המשיב מהארץ בשל מעמדו הבלתי מוסדר, ובסכנה שהוא מהווה לחברה. השופט מדגיש כי צו מעצר זה הוא זמני וניתן לשקול אותו מחדש לאחר עדויות השותפים, במיוחד אם מתגלות סתירות של ממש. עד אז, יישאר המשיב במעצר עד לסיום המשפט.