בש"פ 1833/24

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: המערערת, שיוצגה על ידי עוה"ד חיים שוורצברג ועו"ד וליד כבוב, עתרה לבחינה מחודשת של עניינם על ידי שירות המבחן. הם ביקשו דו"ח משלים שיתמקד בפוטנציאל המעצר תחת פיקוח אלקטרוני כדי להפיג חששות שהועלו בסקירה הקודמת. המשיב, המיוצג על ידי עו"ד מיכל בלומנטל, התנגד לבקשה זו, תוך הדגשת חומרת העבירות המיוחסות למערער וההערכה המקיפה בתסקיר שירות המבחן. הדו"ח הדגיש חששות הקשורים למצבים מדיניים, דתיים וביטחוניים העלולים להשפיע לרעה על המערער. בא כוח המערער ביקש לוודא כי נשקלו כל החומרים הרלוונטיים, במטרה לבחון את המקרה לעומקו. השופט, בהתחשב בזמן שחלף מאז מעצרו של המערער ובתקופת הרמדאן הממשמשת ובאה, קיבל חלקית את הערעור. התיק הוחזר לשירות המבחן להמשך הערכה. הוטל עליהם להעריך את ההיתכנות של מעצר בפיקוח אלקטרוני ואת הסיכונים הפוטנציאליים, במיוחד בהתחשב בהשלכות התקופה הנוכחית. בית המשפט הכיר בכך שגישה זו תבטיח שכל המידע הרלוונטי יהיה זמין בעת קבלת החלטתו. הדיון לדיון בדו"ח המעודכן ובהערכת המסוכנות של בית המשפט כלפי המערער נקבע לאחר חודש הרמדאן. בית המשפט המחוזי היה אמור לקבל החלטה סופית על סמך כל הנתונים שהוצגו. פסק דין זה ניתן ביום 7.3.2024.