רע"א 1770/12

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה בבית משפט מחוזי בתל אביב. הבקשה הוגשה על ידי המערערת, אשר ביקשה לפסול מומחה שמונה על ידי בית המשפט בשל התנהגות בלתי תקינה. נמצא כי המומחה, יחד עם המשיב, פעלו באופן בלתי ראוי בכך שלא שיתפו את המערער במסמכים ובנתונים. עם זאת, בית המשפט המחוזי קבע כי התנהלותו של המומחה אינה עולה כדי עיוות דין ותחת זאת הורה למומחה לתקן את המצב בכך שהמציא למערער את המסמכים הדרושים והתעלם מהשאר. המערער טען כי חוות דעתו של המומחה גובשה על סמך מסמכים אלה שהושגו שלא כדין ולכן יש לפסול אותה. אולם השופט במקרה זה לא הסכים לבקשת המערער, וציין כי לא היה חוסר תום לב מצד המומחה. תחת זאת, אישר השופט את החלטת בית המשפט המחוזי והדגיש כי המומחה ימלא אחר הנחיות בית המשפט ויפעל במקצועיות, תוך מתן זכות תגובה למערער על המסמכים שהוצגו. השופט הגיע למסקנה כי פסילת המומחה תהיה צעד חריף מדי ודחה את בקשת רשות הערעור, ובחר שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים.