בש"פ 6425/08

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור. נושא הדיון העיקרי היה פרשנותו של סעיף 47 לפקודת התעבורה, לעניין פסילה מנהלית של רישיון נהיגה. המערער טען כי ניתן לפסול את הרישיון רק בתוך שלושה ימים מיום ביצוע העבירה, ואילו המשיב טען כי ניתן לבטלו גם בשלב מאוחר יותר. השופט מצדד בפרשנותו של המשיב ומציין כי היא עולה בקנה אחד הן עם הקריאה הלשונית והן עם הקריאה התכליתית של הפקודה. השופט מסכים גם עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר לשלול את רישיונו של המערער לגופו של עניין. המערער לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה המצביעות על אשמתו, ובית המשפט מסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי מעשיו של המערער היוו סכנה לשלום הציבור. בהתחשב בחלקו של המערער בתאונת דרכים קשה, בתקופתו הקצרה כנהג מורשה ובנסיבות האירוע – שכללו התעלמות מרמזור אדום וסיכון נהגים אחרים – מוצא בית המשפט לנכון לשלול ממנו את זכויות הנהיגה. השופט מציין כי השיהוי של שבוע בשלילת רישיונו של המערער בעקבות התאונה אינו משנה מסקנה זו. עוד טען המערער בבית המשפט המחוזי כי לבית המשפט אין סמכות לפסול את רישיונו לתקופה העולה על שישה חודשים, אך נקודה זו לא הועלתה בפני השופט. בהתחשב בנימוקים האמורים, הערעור נדחה במלואו.