תפ"ח 1226/04

תקציר

הפרקליטות הגיעה להסדר טיעון עם הנאשם, ותיקנה את כתב האישום כך שיכלול שני אישומים: עסקת סמים נוספת וסחר בסם מסוכן. הנאשם הודה והורשע. גזר הדין נדחה עד לאחר הכרעת הדין בתיק העיקרי. הסנגור ביקש לפסול את ההרכב מלגזור את דינו של הנאשם, בנימוק של חשיפה לראיות בלתי קבילות שיצרו חשש ממשי למשוא פנים. בקשה זו התבססה על החלטת בית המשפט להעדיף את אמרותיה המפלילות של עדת תביעה מרכזית על פני עדותה המכחישה, שחלקן נגעו לנאשם. התביעה טענה כי דחיית גזר הדין מוסכמת על שני הצדדים וכי בית המשפט יכול להתעלם ממידע שאינו קביל. בית המשפט מצא את בקשת ההגנה מפתיעה, שכן הראיות עמדו לרשות ההגנה במשך חודשים. בית המשפט קבע כי החשיפה לראיות פסולות אינה מצדיקה את פסילת הפאנל, מה גם שהמידע הנוגע לנאשם היה מינורי יחסית בהיקפו ובאיכותו. בית המשפט הסתמך על חזקת יכולתו של השופט להתעלם ממידע זה ועל הכלל החקיקתי לפיו גזר הדין נדחה בדרך כלל עד לאחר המשפט. לפיכך נדחתה בקשת הפסילה, והטיעונים לעונש נקבעו ליום 24.11.2008.