ת"פ 60588-12-18

תקציר

הנאשם הגיש בקשה להתנגד לעדותם של 220 עדי תביעה בטענה שלא נחקרו על ידי הרשות החוקרת, ודבריהם נמסרו באמצעות שאלון שנשלח בדואר אלקטרוני, ובכך עברו על החוק. הנאשם טוען כי הדבר אינו מגיע לחקר האמת ופוגע בזכותו להליך הוגן. התביעה מפנה לפסיקה קודמת בפרשת ברמלי הקובעת תקדים וקובעת כי לחוקר יש סמכות לבחור כיצד לנהל חקירה וכי משלוח שאלונים לעדים מקובל. ההגנה מנסה להבדיל בין מקרה זה לבין ברמלי, מדגישה את הזכות להליך הוגן וטוענת כי השאלון מטעה. עם זאת, השופט קובע כי הפסיקה הקודמת חלה כאן, ומציין כי מספרם הרב של העדים אינו מאפשר לחקור את כולם פנים אל פנים וכי מטרת השאלון היא לגלות את האמת. השופט מדגיש כי זכותה של ההגנה לחקור את העדים בחקירה נגדית בבית המשפט תיוותר על כנה, ואופן גביית העדות יילקח בחשבון בעת קביעת משקל הראיות. השופט מסיים בדחותו את עתירת הנאשם להרחקת העדים וקובע כי הזכות להליך הוגן לא תיפגע. בקשת התביעה לצרף עדה (אשת הנאשם) תישמע במועד מאוחר יותר.