ע"פ 640/18
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שעניינו הפעלת "דאנס בר" ללא רישיון לצריכת משקאות אלכוהוליים. המערערים טענו כי בית המשפט דן בתיק בהליך מזורז, התיר אמירות של שכנים שטענו כי נפגעו מהעסק, ולא פסל את עצמו בעת שמיעת תלונות שכנים אלה. עם זאת, הערעור נדחה, שכן בית המשפט מצא את טענות המערערים כבלתי משכנעות. המערערים לא העלו את טענותיהם בהזדמנות הראשונה, אלא דחו את בקשתם לפסילה עד סמוך לפני דיון ההוכחות. יתר על כן, החלטות פרוצדורליות שהתקבלו על ידי בית המשפט, כגון שמיעת תלונות השכנים וקביעת לוח זמנים מזורז, לא הצביעו אוטומטית על היעדר משוא פנים. בית המשפט הדגיש כי החלטותיו נועדו להגן על השכנים ולמנוע שיהוי מיותר, ואין די בטענות המערערים כדי להצדיק פסילה. לא נמצאה כל אינדיקציה לכך שבית המשפט נחשף לראיות רבות ובלתי קבילות שיפגעו ביכולתו להישאר נטול פניות. לפיכך, החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים התקבלה, והערעור נדחה.
ע"פ 640/18 בנון בר בע"מ נ' עירית תל אביב, עליון (24.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.