ב"ל 51143-01-21

תקציר

התובע, מר לואיס שתיבי, הגיש תביעה כנגד החלטת הנתבעת, המוסד לביטוח לאומי, אשר דחתה את תביעתו לפיצוי בגין תאונת עבודה שאירעה לכאורה ביום 5.11.2018. הנתבעת טענה כי אין ראיות לתאונה במהלך העבודה וכי לחץ ממושך אינו מהווה אירוע תאונתי. בית המשפט לא מצא כל ראיה לאירוע חריג או לנסיבות חריגות שהובילו לאוטם שריר הלב של התובע. הכנתו של התובע לפרזנטציה, עליה עבד בסוף השבוע שקדם לאשפוזו, לא נמצאה כעניין דחוף או משמעותי לא לתובע ולא לחברתו. יתר על כן, גרסאותיו של התובע עצמו לגבי האירועים שהובילו למחלתו היו חסרות בהירות והיו סותרות ראיות אחרות. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין ראיות אובייקטיביות או סובייקטיביות לאירוע חריג וכי יש לדחות את התביעה ללא מינוי מומחה רפואי. פסק הדין הדגיש את היעדר הגדרה זמנית ומרחבית ברורה של האירוע הנטען ואת היעדר ההוכחה למשמעותו. לדברי השופטת, יוזמתו של התובע לא הייתה גורלית והמצגת שהכין לא נחשבה לעניין משמעותי או דחוף לא על ידי החברה ולא על ידי התובע עצמו. לפיכך, החליט בית המשפט לדחות את התביעה, מבלי להשאיר מקום לערעור, על סמך הראיות שהוצגו.