LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2577/00

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך2577/00
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך27 במרץ 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםד'אור דוד נ' גגטי חוזה
👨‍⚖️
שופטיםרות לבהר שרון

תקציר

התובע, עו"ד דוד דאור, התקשר בהסכם מכר עם הנתבעת, חברת Gageti Contract, המיוצגת על ידי עו"ד אלברט רימי ומיוצגת משפטית על ידי עו"ד אורנה גולדין שריג, לרכישת מגרש בשטח של 450 מ"ר. התובע מילא את התחייבויותיו על פי ההסכם אך לא קיבל את הקרקע שכן הזכויות בה לא נרשמו על שמו, והחזקה בו לא הועברה. הנתבעים טענו כי התובע קיבל את החזקה, טענה שבית המשפט מצא כלא נכונה. בית המשפט קבע כי הנתבע ביצע הפרה יסודית בכך שלא העביר את הבעלות והחזקה במקרקעין. בהתאם לתנאי ההסכם, התובעת זכאית להשבה ולפיצוי מהנתבעים. התובע שילם עבור הקרקע 50,000 דולר, למרות שבהסכם נקבע מחיר של 36,000 דולר, ולכן הוא חייב סכום זה בתוספת ריבית. בנוסף, נפסק לתובע פיצוי בסך 15,000 דולר בגין האיחור במסירת החזקה, המחושב ממועד חתימת ההסכם. עוד קבע בית המשפט כי רימי, במתן ערבות אישית, וגולדין, באמצעות ייצוג משפטי רשלני, חייבים בתשלום נזקי התובעת, ביחד ולחוד עם חוזה גגטי. לבסוף, בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪ + מע"מ. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, או שיחולו עליהם ריבית.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק הערבות

ת"א 2577/00 ד'אור דוד נ' גגטי חוזה, מחוזי (27.3.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית