בג"צ 1459/21

תקציר

השופט נ' סולברג דחה את עתירתו של גיא טיקוצ'ינסקי נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, שאישר קביעה קודמת לפיה המוסד לביטוח לאומי אינו צריך להכיר באוטם שריר הלב שלו כפגיעה בעבודה. טיקוצ'ינסקי, מתכנת מחשבים, חווה כאבים בחזה לאחר שהרים ציוד כבד לעבודה בשנת 2010, שלטענתו גרמו לאוטם שלו. פרופ' שמואל גוטליב, המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט, הגיע למסקנה כי האוטם נבע מתנאים קיימים ולא ממאמץ בעבודה, עמדה שאושרה גם לאחר בחינת חוות דעת וראיות נוספות. בקשותיו של טיקוצ'ינסקי למינוי מומחה אחר נדחו שוב ושוב. בפנייתו הדגיש את התייעצותו של גוטליב עם ד"ר אלמגור בנושא סרט הצנתור כפגם, וטען כי גוטליב נעדר את המומחיות הנדרשת. עם זאת, בית המשפט מצא את גוטליב כשיר דיו, וציין כי שיקול דעתו העצמאי לא נפגע על ידי בקשת חוות דעתו של עמית. העתירה נדחתה משום שהוגשה באיחור של כמעט שנה ללא הצדקה, תוך הפרת נורמות משפטיות של סופיות וודאות. יתר על כן, בית הדין הדגיש את ההיקף המצומצם של התערבות בפסיקת עבודה בהיעדר טעות משפטית משמעותית או צורך בעשיית צדק, שאף אחד מהם לא חל. למרות טענותיו של טיקוצ'ינסקי, בית המשפט לא מצא עילה משפטית מהותית להתערבות, ובכך סיים את ההליך.