בג"צ 7111/95
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה בחן בית המשפט העליון את חוקיותו של תיקון לחוק חסינות חברי הכנסת, שאסר על חברי כנסת לכהן במקביל כראשי רשויות מקומיות, למעט מי שכבר כיהנו בשני התפקידים במהלך הכנסת השלוש עשרה. העותרים טענו כי הוראה זו מפלה באופן בלתי הוגן מועמדים שאינם חברי הכנסת השלוש עשרה, פוגעת בעקרון השוויון בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ולכן מחייבת רוב מיוחס. בית המשפט דחה את העתירות, בנימוקים פרוצדורליים ומהותיים כאחד. השופטים הדגישו את העיכוב בהגשת העתירות ואת השיבוש הפוטנציאלי שיגרום ביטול החוק. השופט זמיר הדגיש כי בעוד שחוקי היסוד מסמיכים את בית המשפט לבטל חוקים, יש להפעיל סמכות זו רק במקרים של פגיעה מהותית בזכויות. בית המשפט מצא כי החוק אינו פוגע באופן משמעותי בזכויות המוגנות בחוק היסוד וראה בכל אי שוויון עניין של מעבר זמני ולא פגיעה קבועה. בית המשפט דחה גם את הטענות לפגיעה בחופש העיסוק, וטען כי החוק משרת תכלית לגיטימית במניעת ניגודי עניינים ובהבטחת מיקוד פרלמנטרי. עם זאת, השופט חשין חלק על כך, וטען כי אי השוויון הוא מהותי ומפר את עקרון היסוד של צדק אלקטורלי. הוא טען כי יש לתקן את החוק כך שיבטיח יחס שווה לכל המועמדים, והציע להסיר הוראות לטובת מכהנים מסוימים. בסופו של דבר נדחו העתירות, מה שמדגיש את גישתו הזהירה של בית המשפט בפסילת הוראות חקיקה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 7111/95 מרכז השלטון המקומי נ' הכנסת, עליון (6.2.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.