LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 4781/07

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך4781/07
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך6 באוגוסט 2007
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםא.י.ש. ניהול אמנה בע"מ נ' משה נער
👨‍⚖️
שופטיםעוני חבש

תקציר

המבקשים ביקשו לאכוף פסק דין קודם כנגד המשיבים על יסוד כתבי ערבות. הבקשה הראשונית נדחתה על ידי בית המשפט בשל אי הגשת תגובה בתוך פרק הזמן שנקבע. לאחר מכן עתרו המבקשים לביטול החלטה זו, בטענה כי היא ניתנה במעמד צד אחד, ללא ידיעתם וכי סיכמו עם בא כוח המשיב על הארכת המועד להגשת תגובה. עם זאת, בית המשפט הבהיר כי ההסכמות בין המבקשים לבין בא כוח המשיבים אינן מחייבות את בית המשפט, וההחלטה לא ניתנה במעמד צד אחד. כמו כן, נדחתה גם הבקשה לגופה. בית המשפט הדגיש כי הערבויות אינן תלויות בפסק הדין וכי המבקשים לא סיפקו כל בסיס משפטי לתמיכה בטענתם כי יש להתייחס לערובות כחלק בלתי נפרד מפסק הדין. בנוסף, חלקו המשיבים על תוקפן של הערבויות, וחלקם הכחישו את חתימתם. גם טענת המבקשים כי יש להחיל את תקופת ההתיישנות על פסק הדין על הערבויות נדחתה, שכן בית המשפט הדגיש את אופיים המובהק של פסקי הדין והערבויות. בסופו של דבר, בקשת הביטול נדחתה, והמבקשים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק הערבות

בש"א 4781/07 א.י.ש. ניהול אמנה בע"מ נ' משה נער, מחוזי (6.8.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית