LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2976/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך2976/20
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך25 באוקטובר 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעו"ד דני אורדן נ. ציונה זרירי באמצעות בנה אורי דרור
👨‍⚖️
שופטיםי וילנר

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית שתי בקשות הנוגעות לתביעה שהוגשה לבית משפט מחוזי. ראשית, הבקשה לדחיית התביעה על הסף נדחית, שכן בית המשפט אינו מוצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות ערעורית בהחלטת בית המשפט המחוזי לאפשר את המשך התביעה. התביעה הוגשה בתחילה ללא האישור המוקדם הנדרש מבית המשפט לענייני משפחה, אך סוגיה זו תוקנה בדיעבד, והחלטת בית המשפט המחוזי לאפשר את המשך התביעה נתפסת כסבירה. שנית, גם הבקשה להארכת המועד להגשת תביעה שכנגד נדחית. ההחלטה שלא להתערב בדחיית בקשה זו על ידי בית המשפט המחוזי נובעת מחוסר המעש הממושך של המבקש בבקשת הארכה, כמו גם מהאפשרות להגיש את התביעה שכנגד כתביעה נפרדת. המבקש חויב בהוצאות המשיב, בסך 3,000 ₪. סיכום מקיף זה מתווה את עיקרי פסק הדין, תוך הבנה ברורה של החלטות בית המשפט ביחס לבקשות והרציונאלים העומדים מאחוריהן.

רע"א 2976/20 עו"ד דני אורדן נ. ציונה זרירי באמצעות בנה אורי דרור, עליון (25.10.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית