עת"מ 20051-11-20

תקציר

העותרת ביקשה לבטל את החלטת ועדת המכרזים שהעניקה למשיבה מספר נתיבי תחבורה במכרז שפורסם. העותרת טענה כי המשיבה לא עמדה בתנאי הסף שנקבעו במכרז, לפיהם על המציעים להוכיח כי ברשותם די כלי רכב להפעלת כל הקווים הכלולים בהצעותיהם. כמו כן ביקשה העותרת להיחשב כזוכה בשמונה קווים עליהם התמודדה. המשיב טען כי טענת העותרת אינה תקפה, כי גם היא אינה עומדת בתנאי הסף, כי העתירה הוגשה בשיהוי, וכי מאחר שכבר החלה להפעיל את הקווים, יש לראות את העסקה כגמורה. בית המשפט מצא כי המשיבה לא עמדה בתנאי הסף בעת הגשת הצעתה, שכן לא היו לה די כלי רכב להפעלת כל הקווים שהציעה, והיה מקום לפסול את ההצעה. עם זאת, מאחר שהעותרת לא הוכיחה כי הצעתה היא הבאה בתור, לא ניתן היה להכריז עליה כזוכה. עוד מצא בית המשפט כי העתירה לא הוגשה בשיהוי בלתי מוצדק וכי המשיב והמועצה היו מודעים לאפשרות של קביעה כזו, שכן סוגיית מחדליו של המשיב הועלתה בעבר. למרות אי עמידתה של המשיבה בתנאי הסף, החליט בית המשפט שלא לבטל את המכרז לאלתר, בשל השלב המתקדם של ביצוע המכרז, הפגיעה בסטודנטים והסתמכות הצדדים. במקום זאת, נקבע כי על המועצה להימנע ממימוש האופציה להארכת המכרז מעבר לשנת הלימודים הנוכחית, ויש לצאת למכרז חדש עד תחילת מרץ 2022. המשיבים חויבו לשלם לעותר הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 100,000 ₪.