רע"ב 4725-10-14

תקציר

המבקשת, מלם מערכות בע"מ, מחברות ה-IT הגדולות בישראל, הגישה בקשה למתן רשות ערעור על פסק בוררות לטובת המשיבה, אורד מערכות היי-טק בע"מ, חברה המפתחת פתרונות גרפיקה תלת-ממדית בזמן אמת. לחילופין, ביקשה מלם לבטל את פסק הבוררות. הסכסוך בין הצדדים נבע מחוזה לרכישת שירותי אפיון, פיתוח, יישום, הדרכה ותחזוקה של מערכת ERP מבוססת תוכנה של אורקל על ידי אורד ממלם תמורת 1,239,000 ₪. היו תקלות, ואורד ביטלה את ההסכם, סירבה לשלם למלם והתקשרה עם ספק אחר. הצדדים הסכימו לפתור את הסכסוך באמצעות בוררות המחולקת לשני שלבים. השלב הראשון קבע כי מלם הפרה את ההסכם, ואילו השלב השני קבע את הפיצוי של אורד. הבורר מינה מומחה, והצדדים הסכימו שחוות הדעת לא תהיה מחייבת. המומחה מצא את שני הצדדים אחראים לכישלון הפרויקט, אך הבורר הטיל על מלם את האחריות העיקרית. פסק הדין הסופי חייב את מלם לשלם לאורד 1,130,386.49 שקל, בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית. מלם טענה כי הבורר התעלם מחוות דעתו של המומחה, וגרם לעיוות דין, וכי לא ניתנה לו הזדמנות נאותה להציג את טענותיו וכי פסק הבוררות לא נומק. אורד טען כי החלטת הבורר סבירה ובהתאם לחוק. בית המשפט קבע כי הבורר לא התעלם מחוות דעתו של המומחה וכי פסק הבוררות היה מפורט ומנומק. בהסכם נקבע כי חוות הדעת אינה מחייבת, וזכותו של הבורר לפרש אותה כראות עיניו. כמו כן, למלם ניתנה הזדמנות לחקור את המומחה חקירה נגדית והוא בחר שלא לעשות כן. עוד קבע בית המשפט כי למלם היה משפט הוגן וכי פסק הבוררות תואם את תנאי ההסכם ואת החוק. לפיכך, בקשת רשות הערעור והבקשה לביטול פסק הבוררות נדחו, ונפסק לאורד הוצאות משפט בסך 30,000 ₪.