בג"צ 6939/20
פסק-דין עליון
תקציר
לאחר שקילה מדוקדקת של חומר הראיות והחוק, החליט בית המשפט כי יש לקבל את העתירה ולהפוך את הצו המותנה למוחלט. התקנות הנוכחיות, המאפשרות לעסקים חיוניים למכור מוצרים שאינם חיוניים במהלך סגר אם הם עומדים במבחן "העיסוק העיקרי", פוגעות בשוויון ובזכויות חוקתיות אחרות. בית המשפט מכיר בכך שהמגפה פגעה קשות בחיי אדם ובכלכלה, וכי סגר הוא אמצעי קשה אך הכרחי להצלת חיים. עם זאת, השיטה הנוכחית פוגעת באופן בלתי הוגן בעסקים שאינם מסווגים כחיוניים. פגיעה זו היא מתמשכת ויש לה השפעה מתמשכת מעבר לתקופת הסגר. בית המשפט מוצא כי טיעוני הממשלה לשמירה על הסטטוס קוו, המבוססים על קשיים משפטיים ומעשיים, אינם משכנעים. ישנן חלופות שיכולות לצמצם פגיעה זו באופן משמעותי מבלי לגרום לעומס מיותר על מערכת הבריאות. השמירה על החיים והבריאות היא בעלת חשיבות עליונה, אך יש ללוותה במזעור הנזקים הכלכליים. בית המשפט מורה לממשלה לתקן את התקנות בתוך שבעה ימים כדי לצמצם את יכולתם של עסקים חיוניים למכור מוצרים שאינם חיוניים בעת הגבלות. הממשלה והכנסת יישאו בהוצאות העותרים. השופט י' וילנר מסכים עם ההחלטה ומדגיש את הצורך בזהירות בהתערבות בשיקול הדעת המינהלי, במיוחד בתקופת הקורונה המתמשכת.
בג"צ 6939/20 עידן מרכז דימונה בע"מ נ' ממשלת ישראל, עליון (2.2.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.