עע"מ 3096/15

תקציר

המשיב מתנגד לבקשת המערער לסעד זמני בנימוק שסיכויי ההצלחה בערעור אינם גבוהים. לטענת המשיב, הליך המכרז נמצא בשלב מתקדם, וכל עיכוב יפגע בפעילותה של המשיבה. לטענתם, טענות המערערת בדבר פיטורים פוטנציאליים של עובדים עקב דחיית הצעתם אינן מבוססות וכי אין כל ערובה לכך שהמערערת תזכה במכרז גם אם ערעורה יתקבל. זאת ועוד, המשיב סבור כי המערערת לא הוכיחה סיכויים טובים לערעורה וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתה. המשיב מפנה לפסקי דין קודמים המפרשים בקפדנות את תקנות המכרזים, תוך הדגשת הצורך בגישה מצמצמת למניעת סיבוכים ולהבטחת הגינות ושוויון בין המציעים. אשר למאזן הנוחות מציין המשיב כי מדובר במכרז למתן שירותים, דהיינו שגם אם היו זוכים המערערים בערעורם, לא היה נגרם להם נזק בלתי הפיך. המשיב מדגיש כי כל פגיעה במערערת ניתנת לפיצוי כספי, ומשכך, מאזן הנוחות אינו תומך במתן סעד זמני. לאור טענות אלה, מבקש המשיב לדחות את הבקשה לסעד זמני. בית המשפט מסכים עם טענות המשיב ופוסק בהתאם. המערערת חויבה בהוצאות המשיב ובשכ"ט עו"ד, בסך 7,500 ₪.