ע"א 2618/04

תקציר

ערעור הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, שדחה תביעת נזיקין שהגישה רקדנית, ילידת 1978, נגד המשיבים, שהיו קשורים ללהקת המחול בה נפגעה במהלך חזרות. המערערת טענה כי המשיבים התרשלו והפרו חובות זהירות סטטוטוריות כלפיה. ערכאת הערעור דחתה את הערעור ואישרה את פסק דינו של בית משפט קמא. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בקביעתו העובדתית של הערכאה הנמוכה יותר, כי פציעתה של המערערת נבעה מתנועה לא מוצלחת, ולא מהיעדר תרגילי חימום, מה גם שהיא הייתה מודעת לסיכונים הכרוכים בריקוד. בית המשפט קיבל גם את מסקנותיו המשפטיות של בית משפט קמא בדבר אי תחולתם של חוק הספורט וחוק לימוד חובה על המקרה, שכן הן היוו שינוי חזית בלתי מתקבל על הדעת וחסרות שחר. זאת ועוד, גם הטענות בדבר הפרת התחייבויות במשפט החוזי והמנהלי נדחו מאחר שלא הוזכרו בתביעה המקורית וחסרות בהירות וראיות. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות משפט של המשיבים.