ע"א 8785/15

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שעניינו סכסוך על מקרקעין ותשלום דמי שימוש. המערערים טענו כי התנהלות בית המשפט והתבטאויותיו יצרו את הרושם כי הוא מסרב לדון בעניינם ללא משוא פנים. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בנימוק של שיהוי ניכר בהעלאת בקשת הפסילה, שהוגשה חודשים לאחר הדיונים הנדונים. עוד קבע בית המשפט כי טענות המערערים אינן מקימות עילה לפסילה, שכן סמכותו של בית המשפט כוללת הצעת הצעות פשרה, והצהרותיו והחלטותיו, אף שאולי אינן מספקות, אינן מצביעות על משוא פנים. חוסר שביעות הרצון המובנה מהתנהלות בית המשפט לא הצדיק פסילה, וחששותיהם הסובייקטיביים של המערערים לא הספיקו כדי לעמוד במבחן האובייקטיבי של משוא פנים. זאת ועוד, חילופי באי כוחם של המערערים לא האריכו את המועד האחרון להגשת בקשת פסילה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והחלטת בית המשפט הקודמת נותרה בעינה, ללא צו להוצאות שכן לא הוגשה תשובה.