ת"א 47250-07-18

תקציר

התיק סובב סביב תביעה להחזר כספי שהגישה קרן קרנית לפיצויי נפגעי תאונות דרכים (התובעת) נגד ארבעה נתבעים. התביעה נובעת מתאונת דרכים בה נפגע הולך רגל מאופנוע לא מבוטח ונגרמו לו חבלות. התובעת, אשר פיצתה את הקורבן, מבקשת להשיב את הסכומים ששולמו מהנתבעים. הנאשם הראשון הוא נהג האופנוע שהורשע בגרימת התאונה תוך נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח חובה. הנאשם השני הוא הבעלים המשותף של חנות האופנועים אשר אפשרה לכאורה לנהג להשתמש באופנוע. הנתבעים השלישי והרביעי הם הבעלים הרשום והבעלים בפועל של האופנוע, בהתאמה. פסק הדין קובע את אחריותם של הנהג והנתבע השני, מר ביאדסה בשיר, לשפות את התובע. המסקנה היא כי הרשעתו של הנהג בתיק הפלילי, בשילוב עדותו בהליך הנוכחי, מקימה את אחריותו. בנוסף, בית המשפט מעדיף את גרסת התובע לאירועים, ממנה עולה כי מר בשיר היה זה שהתיר לנהג להשתמש באופנוע, ביודעו כי הוא אינו מבוטח. הן הנהג והן מר בשיר נושאים באחריות לשיפוי התובע ביחד ולחוד. עוד קובע בית המשפט כי שיקוליו של התובע בפיצוי הנפגע היו סבירים, שכן הנתבעים לא הביאו כל ראיה לכך. לפיכך, זכאי התובע להחזר מלוא הפיצוי ששולם לנפגע, בסך 134,937 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור של 15.21%. התשלומים ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, או שייגרמו להם הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין גם מעניק לתובע זכות ערעור על ההחלטה בבית המשפט המחוזי.