LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1677/97

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך1677/97
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך19 בפברואר 2002
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשרונית חברה לבניין ולפיתוח בע"מ נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםמ' גל

תקציר

התובעת, חברה לבנייה ופיתוח, חברה לבני הנגב ועפר בע"מ לצורך השתתפות במכרז פומבי שפרסמה הנתבעת מינהל מקרקעי ישראל לחכירת חלקת קרקע לבניית יחידות דו משפחתיות. המכרז של התובעת התקבל, וערבות בנקאית בסך 800,000 ₪ מומשה והופקדה בהתאם לדרישות המכרז. עם זאת, התובע לא שילם את התמורה בתוך 60 הימים שצוינו והנתבע ביטל את הזכייה וחילט את הפיקדון. התובע טען כי הביטול אינו חוקי וביקש את החזרת הפיקדון או לחילופין את רכיב המע"מ. בית המשפט קבע כי התובעת ידעה בפועל על זכייתה בתוך 60 הימים, אך לא פעלה על פיה. למרות שתביעות התובע להשבה מלאה נדחו, בית המשפט מצא הצדקה בטיעון להשבה חלקית. בית המשפט קבע כי סכום החילוט בסך 800,000 ₪ אינו סביר והפחית אותו ל-500,000 ₪. בעקבות זאת חויב הנתבע להשיב לתובע 300,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מקסימלית ממועד החילוט. הנתבע חויב גם לשאת במחצית מהוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק חובת המכרזיםחוק מס ערך מוסףפקודת הראיותפקודת השותפויותתקנות חובת המכרזים

ת"א 1677/97 שרונית חברה לבניין ולפיתוח בע"מ נ' מדינת ישראל, מחוזי (19.2.2002)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית