ע"א 9296/20

תקציר

הערעור נבע מהחלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מעניינו של מערער, שעניינו סכסוך לאחר גירושין. לאחר גירושיהם בשנת 2014 ניהלו המערער והמשיב הליכים משפטיים רבים, כאשר חמישה תיקים עדיין תלויים ועומדים, לרבות אחד בו ביקשה המערערת לשנות את דמי המזונות עבור בתם הקטינה. הסכסוך החריף כאשר המערער האשים את המשיב בלקיחת מסמכים פרטיים נגדו ובשימוש בהם, למרות הסכמה משפטית מראש כי מסמכים אלה יוחזרו. הדבר הוביל לתביעה שבית המשפט ראה בה פוגענית ודחה אותה, תוך שהוא מורה למערערת לכסות שכר טרחת עורך דין ולקבוע תנאי כספי לכל תביעה עתידית. המערער ערער על החלטה זו, טען למשוא פנים וטען כי בית המשפט כבר גיבש דעה שלילית נגדו, כפי שמעידים הערותיו הקשות הקודמות וצווים שנתפסו כחלקיים. בית משפט קמא דחה את בקשת הפסילה והדגיש את משוא הפנים שלה, אך המערער ערער. ערכאת הערעור הסכימה עם המערערת, והכירה בחלק מהקביעות והפסיקות כמוטות באופן חריג, ובכך חייבה את העברת ההליכים המתנהלים להרכב חדש. מדברי בית המשפט, מהם עולה כי המערער נהג לנקוט בהליכים משפטיים כדי להטריד את המשיב, נחשבו חמורים מדי, ועוררו חשש למשוא פנים. לפיכך התקבל הערעור, כלומר יוקצו מחדש הליכים עתידיים, ובוטלו ההוצאות שהוטלו בעבר בגין בקשת הפסילה, כאשר כל צד יכסה את הוצאותיו משלב הערעור.