ע"א 6951/14

תקציר

בית משפט בישראל דחה ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק. המערער ביקש לפסול את הרשם א' רט, בטענה שהוא מוטה בעקבות החלטה קודמת. התיק עסק בתביעה כספית ובצו עיקול זמני על נכסי המשיב. לאחר מספר דיונים והחלטות, לרבות ערעור מוצלח של המערער לביטול צו העיקול הזמני, ביקש המערער לפסול את רט. בערעור נטען כי החלטתו הקודמת של רט, בה קבע כי המערער לא הביא ראיות מספיקות, מצביעה על עמדה נחרצת שלא ניתן לשנותה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי המערער לא סיפק כל הצדקה לפסילתו של ראט. בהחלטה צוין כי שופטים ורשמים הדנים באותו תיק מספר פעמים אינם מהווים עילה לפסילה וכי גם הבעת דעה או עמדה בהליך קודם אינה עילה למשוא פנים. הערעור נדחה, ובית המשפט הורה כי רט יוכל להמשיך לדון בתיק. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי הדרך הראויה לערער על החלטותיו היא באמצעות הליכי ערעור רגילים, בהם יכול היה המערער להמשיך.