ה"פ 55450-11-19
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התיק סובב סביב מחלוקת הנוגעת להעברת מניות בחברה. החברה טענה כי המשיב, חשן, העביר שלא כדין מניות מבעל מניות אחר, קלאס, על שמו. חשן טען כי ההעברה הייתה חוקית, לאחר שקיבלה את אישור הדירקטוריון ובעלי המניות. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי תקנון החברה דורש את אישור בעלי המניות להעברות מסוג זה, דבר שלא התקבל. יתר על כן, התקנון קבע כי המייסדים יוכלו למכור רק עד 15% ממניותיהם, בעוד חשן טען כי רכש את כל מניותיו של קלאס. עוד ציין בית המשפט כי הקלטות שיחותיו של חשן עם הנהלת החברה היו לקטים ערוכים, שאינם קבילים כראיה. נקבע כי תקנון החברה מחייב ויש לקיימו. מכיוון שהעברת המניות לא עמדה בדרישות אלה, היא נחשבה חסרת תוקף. רישום המניות ברישומי החברה נקבע כעדיפות על פני הרישום ברשם החברות. לפיכך, הכריז בית המשפט על העברת המניות לחשן כפסולה מעיקרה, והורה לרשם החברות לתקן את רישומיהם בהתאם. חשן חויב לשלם את הוצאות החברה, בסך 60 אלף שקל.
ה"פ 55450-11-19 אורסיס פרמסוטיקלס בע"מ נ' משרד המשפטים/אגף רשם החברות, מחוזי (16.6.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.