ע"פ 414/76
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בערעוריהם של חמישה מערערים שהורשעו בסעיפים שונים של שוד ובעבירות נלוות אחרות. עיקר הטענות נסובות סביב מהימנותם של שני עדי מדינה וקבילות שיחות מוקלטות. בית המשפט מקבל את עדויותיהם של עדי המדינה, נעמי כתריאל ואריה חיימי, למרות ניסיונות ההגנה להכפישם. נפסק כי די בעדותם, יחד עם ראיות נוספות, כדי להרשיע את המערערים ברוב הסעיפים. עם זאת, חלק מההרשעות אינן מאושרות בשל היעדר ראיות תומכות מספיקות. המערער בוזגלו זוכה מהאישום הרביעי של שוד ושימוש ברכב ללא רשות באישום השנים עשר. המערער בוארון זוכה משני סעיפי שוד ואישומים נלווים בשל היעדר ראיות מספיקות המאששות את עדותה של נעמי כתריאל. בנוסף, בית המשפט קובע כי האליבי שהציג ברון לא הופרך דיו. השופטים מדגישים את המסוכנות הנשקפת מפעילותם העבריינית של המערערים ומדגישים את הצורך בענישה מחמירה לשם שמירה על שלום הציבור. עונשי המאסר שנגזרו על אוחנה וברזילי נותרו ללא שינוי, בעוד שעונשם של בוזגלו וסאסי הופחת מעט בשל זיכויים באישומים מסוימים. פסקי הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מתקבלים בשינויים אלה.
ע"פ 414/76 אריה אוחנה נ' מדינת ישראל, עליון (15.12.1977)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.