ד"נ 37/80

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לדיון נוסף בפסיקה קודמת של בית המשפט העליון בעניין תורה שבעל-פה 91/80, שקבעה כי גבר יהודי הנישא בעל אשתו שלא מרצונו נחשב "בלתי חוקי" לפי סעיף 345 לחוק העונשין. השופטת מדגישה כי שופט השוקל בקשה לדיון נוסף חייב לעמוד תחילה על חשיבותו, קושיותו או חידושו של פסק הדין, וגם אז אין חובה לקיים דיון נוסף. דווקא בעניינים פליליים, על השופט לקבוע אם קיים סיכוי סביר לבטל את ההרשעה. במקרה זה, השופט קובע כי הרשעתו של המבקש עומדת ללא קשר לפסיקה הקודמת, שכן לביטוי "שלא כדין" בסעיף 345 אין משמעות משפטית. תיקון הסעיף על ידי ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת תומך בפרשנות זו. לפיכך, אין אפשרות סבירה להפוך את ההחלטה, והבקשה לדיון נוסף נדחית.