בג"צ 5091/03
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דין זה דן בעתירה שהוגשה נגד החלטת מדינת ישראל שלא להעמיד לדין שותף, יחיא, כדי לשמש עד במשפט נפרד נגד שלושה עותרים המואשמים בריבוי מעשי רצח וניסיונות רצח ביפו. יחיא התקשר בעבר בהסכם עד מדינה לאחר שנפגע על ידי העותרים, אך בהמשך הפר את ההסכם. העותרים ביקשו כי בית המשפט יורה לפרקליטות לקיים את המשפט נגד יחיא ולא לחזור בו מהאישום נגדו. עם זאת, בית המשפט החליט שלא להתערב בהחלטת הפרקליטות, תוך הדגשת היקף ההתערבות המצומצם בענייני התביעה. דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופטת נאור, מדגישה את הנימוקים להחלטת המדינה, ובהם היעדר ראיות מספיקות נגד יחיא והמשפט המתנהל נגדו בתיק רצח נוסף. השופטת נאור דנה גם בקשיים הלוגיסטיים שמעורר פסק הדין של קינסי ובאינטרס של המדינה לנהל מורכבויות כאלה. יתר על כן, ההחלטה מדגישה כי ייתכן שהודאותיו של יחיא אינן קבילות כראיה נגדו, וגם אם היו, הערכת המדינה לגבי סיכויי הצלחתן במשפט נגד יחיא היא סבירה. בסופו של דבר, בית המשפט דוחה את העתירה ומגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת המדינה, ומסכים עם טענת המדינה כי סביר שלא להעמיד את יחיא לדין במקרה זה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5091/03 כמאל תורק נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (13.7.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.