ת"צ 51499-06-15

תקציר

מדובר בפסק דין בבקשה למחיקת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, ובבקשה לאיחוד הדיון בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות בפני הרכב יחיד בישראל. המבקשים ביקשו לייצג עסקים קטנים שחויבו לכאורה ביתר על ידי בנקים שונים בניגוד לחוק. הבנקים הואשמו בכך שלא סיווגו עסקים אלה כ"עסקים קטנים" הזכאים לעמלות נמוכות יותר, וביישום הרפורמה החקיקתית והרגולטורית בנושא עמלות הבנקים באופן לא תקין. שש בקשות לאישור תובענה ייצוגית הוגשו נגד חמישה בנקים בבתי משפט מחוזיים שונים, כאשר המבקשים ביקשו לייצג ייצוגיים של לקוחות הבנקים. המבקשים בחמש מהבקשות, שהוגשו לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ביקשו לאחד את הדיונים. המבקשים באחת הבקשות, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה, ביקשו למחוק אותה, בטענה כי הוגשה בחוסר תום לב, וכי בקשה קודמת, ראויה יותר, הוגשה בתל אביב. המבקשים בבקשות בתל אביב טענו כי דיון סימולטני בבקשות יהיה בלתי יעיל ובזבזני. לבנקים היו עמדות שונות לגבי ההצעות, כאשר חלקם התנגדו וחלקם התנגדו רק לאיחוד הדיונים. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה, וקבע כי הבקשה בחיפה אינה מוסיפה נדבך משמעותי לבקשות בתל אביב, והורה כי חמש הבקשות בתל אביב יידונו בפני השופט שדן בבקשה הראשונה שהוגשה. כמו כן הורה השופט למבקשים בבקשה שנמחקה לשלם למבקשים בבקשה זו שכר טרחה בסך 5,000 שקל.