ע"פ 247/87
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין מתייחסת לתיק פלילי שבו המתלונן והעד לא התייצבו בבית המשפט המחוזי, מה שהוביל לכך שבית המשפט סירב להוציא זימון ולזכות את הנאשם. עם זאת, בית המשפט העליון הפך את ההחלטה. בפסק הדין נקבע כי מרגע שנפתח תיק פלילי נגד נאשם, הוא הופך להיות עניין שבין המדינה לנאשם ולא עניין פרטי. לפיכך, היה על בית המשפט להיעתר לבקשת המדינה לזימון ולהבטיח את נוכחותו של העד, מה גם שהעדות נחשבה מהותית להליך. לא ניתן להשתמש בביטוי "ניהול משפטים באופן מעשי ומהותי" כדי להצדיק הרחקה של עדים חיוניים. משכך, קיבל בית המשפט העליון את הערעור, ביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והחזיר את התיק להמשך בירור. פסק דין זה מדגיש את החשיבות של הבטחת נוכחותם של כל העדים הדרושים למשפט הוגן וכי יש להקפיד על פורמליות בהליכים פליליים.
ע"פ 247/87 מדינת ישראל נ' סאלב בן איסמעיל אלנסאסרה, עליון (14.12.1987)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.