ת"א 1316-08-19

תקציר

הנתבעת, הראל חברה לביטוח בע"מ, ביקשה להציג ראיות נוספות שיסתרו את קביעת הנכות של הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי בנוגע לראייתו של התובע. התובע כבר הוכר כנכה קודם עקב עיוורון, והנתבעת טענה כי הוועדה הרפואית לא לקחה זאת בחשבון בעת הערכת מצבו הנוכחי של התובע. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוועדה הרפואית אכן הייתה מודעת למצבה הקודם של התובעת ולאבחון תסמונת USHER, והייתה לה גישה לתיק הרפואי שלה המפרט את לקות הראייה שלה. הוועדה ביקשה גם חוות דעת מומחה בתחום רפואת העיניים, אשר לקחה בחשבון את מצבו הקודם של התובע. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת הנאשם לראיות נוספות, וציין כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק סתירה לקביעת הוועדה הרפואית. ההחלטה הדגישה את העיקרון המיושם במשורה במקרים כאלה, ואת נטל ההוכחה הגבוה הנדרש לסתור את הערכת הוועדה. מאחר שלא נמצאו טעמים משפטיים או עובדתיים, פסק בית המשפט לטובת התובע, וביקש משני הצדדים להודיע האם ברצונם להמשיך בחישובי הנזק או בהוראות נוספות.