ע"א 9032/10
החלטה עליון
תקציר
בתביעה כספית בגין תרמית הקשורה לעסקת אשראי דוקומנטרי, הגישו המשיבים תביעה נגד גב' סופר הנמצאת בהליכי פשיטת רגל. המערערים הם המנהלים המיוחדים המטפלים בנכסיה של גב' סופר. פסק דין המאשר הסכם פשרה בין המשיבים לגב' סופר ניתן ללא מעורבות המערערים, אשר הגישו בקשה לביטול פסק הדין, בטענה כי הוא מעדיף את הנושים באופן פסול ודורש אישור מוקדם מבית המשפט לפשיטת רגל. המערערים לא היו צדדים פורמליים להליך העיקרי אלא הפכו לצדדים ישירים כאשר הגישו בקשה לביטול פסק הדין. משדחה בית המשפט המחוזי את בקשתם, ערערו המערערים על ההחלטה מבלי לבקש רשות. פסק הדין מאפשר להמשיך בערעור ללא צורך ברשות. השופט קבע כי הנסיבות ייחודיות, שכן המערערים לא היו חלק מההליך המקורי והתערבו רק כאשר ביקשו לבטל את פסק הדין. ההחלטה לדחות את בקשתם הייתה בעלת אופי משלים, ויצרה חזית מחלוקת חדשה, ועל כן עומדת למערערים זכות ערעור ללא הדרישות הרגילות. הערעור יתמקד בהחלטה הדוחה את הבקשה לסילוק על הסף, שכן לא הוגש ערעור על פסק הדין המקורי. השופט הדגיש כי הנסיבות חריגות ואין לראות בפסק דין זה תקדים, ולא פסק הוצאות למי מהצדדים.
ע"א 9032/10 עו"ד איתן ארז, בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי החייבת, עו"ד יהונתן צברי נ' CITIBANK N.A. TEL AVIV, HIMALAYAN BANK LIMITED, בנק דיסקונט לישראל בע"מ, אברהם סייג ע"י רחל סייג סופר, קבוצת סייג ע"י רחל סייג סופר, משתלות סייג ע"י רחל סייג סופר, עומר סופר ע"י רחל סייג, עליון (27.4.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.