בג"צ 4249/15
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה הנדונה אינה יכולה להידון בבית הדין משום שאינה עומדת בדרישות ההתערבות בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. בית משפט זה מתערב רק במקרים חריגים שבהם נפלה טעות משפטית מהותית ושיקולי צדק מחייבים את התערבותו; העותרת לא הצביעה על כל טעות משפטית בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, וקביעותיו של בית הדין מוצדקות. זאת ועוד, התנהלותו של העותר עצמו – סירובו לשתף פעולה עם שב"ס ואי התייצבותו לבדיקות רפואיות – מנעה את בחינת המשך שירותו או פרישתו, וכפועל יוצא מכך אין הוא יכול לתבוע כעת את טובת ההנאה של מי מהם. העתירה בעייתית גם משום שהיא אינה כוללת את מדינת ישראל או את שב"ס כמשיבים, שתשובותיהם יידרשו. מכל הטעמים הללו, העתירה נדחית מבלי שנענתה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4249/15 יהודה ביטון נ' בית הדין הארצי לעבודה, עליון (2.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.